扎卡在这届世界杯上的位置感有点反常识。他名义上仍在偏左的中场，但真正拿球时，身位常常压到中卫之间的高度，甚至有几次退到两名中卫的身后接球。这种站位让他离对方前锋线更远，却也把整个前场的方向盘握在了自己手里。瑞士队需要有人在高压下先把球稳住，再把进攻的开关拨到正确的方向，扎卡承担的就是这件事。他的价值不体现在最后一次传球上，而体现在那脚传球之前，他让所有人跑到了该去的地方。
一、接球点后撤
扎卡回撤到中卫身前或身侧接球，B体育APP最直接的变化是瑞士队后场出球多了一个稳定的中转站。对方前锋一旦逼抢持球中卫，中卫只要把球交给扎卡，瑞士就能绕开第一道压迫。扎卡接球时身体朝向始终打开，第一次触球就把球引向空当一侧，这让他不需要额外调整就能观察远端。
退得这么深，代价是他离对方禁区更远了。扎卡在对方半场参与进攻的次数因此减少，插上射门的镜头也不多。但他并不急着往前压，而是先用站位把对方的前锋线吸引出来，逼对手在压迫和退守之间做出选择。对手一旦有人跟进上抢，瑞士中场身前就会露出一条通道。
同届赛事里，各队对后撤型中场的处理方式并不相同。有的选择让边锋内收堵传球线路，有的干脆放弃逼抢、退成中低位防守。扎卡面对的正是这两种方案，而他的应对手段基本一致，先用短传把对手的阵型拉出来，再决定长传的方向。
二、长传转移调两侧
扎卡最稳定的输出手段是斜长传转移。当瑞士队在左侧连续几次短传之后，对方防线会不自觉地向这一侧收缩，右路随之出现大片空当。扎卡这时不急着直塞，而是用一脚四十米左右的转移球把进攻方向换到另一侧，让边后卫或边锋在无人干扰的情况下拿球。
这类转移球落点偏后，接球队员往往在边线附近、对方后卫线之前。表面看不算威胁，但它迫使对方整条防线横向移动，中卫与边后卫之间的距离随之被拉扯。防守方跑动一次也许没事，跑上三四次之后，肋部就开始出现缝隙，瑞士队接下来的一次直塞往往就冲着这个位置去。
长传转移能不能奏效，取决于接球队员能不能在高速移动中把球停好。如果第一脚触球出了边线，或者停球朝向对方球门，之前的调度就白做了。所以扎卡的传球很少追求又平又快，他更愿意把弧线拉高一点，给队友多一点时间观察身后的防守位置。
三、两侧轮转制造空间
瑞士队的进攻并不依赖某个人的突破，而是靠两侧的连续轮转。左路短传吸引防守，长传转移到右路，右路接球后再一次回做，最后由中场球员把球送向肋部。整个过程中，两名边后卫的站位会交替前插，谁上谁留，通常取决于扎卡把球分到哪一侧。
轮转意味着球员要不停换位，边锋内收到中场，边后卫顶上边路，中场再补到边后卫身后。这种跑动对体能和默契要求很高，一旦某个人慢半拍，球队的传球路线就会断掉。扎卡站得靠后，反而能看清全队的位置关系，他的一次长传往往就是让轮转重新启动的信号。
空间不会自己出现，它来自防守者的移动。扎卡的长传转移不是为了直接助攻，而是逼对方整条防线跟着球跑。对方只要跟着跑，阵型就一定会出现暂时的混乱，瑞士队要做的就是在混乱出现的那几秒把球送进禁区。这类进攻方式看起来不够直接，但对阵型紧凑的对手往往更有效。
四、这种打法的上限与风险
扎卡的位置如果压得太靠后，瑞士队的反击速度会受到影响。对方丢球后如果选择快速退守，瑞士前场缺少能第一时间接应的中场，进攻就容易陷入阵地战的泥潭。这时候扎卡的长传转移仍然有效，但每一次转移都会给对手更多回防时间，进攻的锐度会明显下降。
反过来说，一旦瑞士队在前场完成断球，扎卡的站位又变成了优势。他不需要参与前场逼抢，可以直接站在中圈附近等待第二落点，接球后再用长传打对手身后。这种分工让他既能规避高位逼抢的风险，又能在转换进攻中第一时间找到空当处的队友。
瑞士队能不能走得更远，很大程度上取决于对手是否愿意出来逼抢。面对退守型球队，扎卡的长传转移会有更多用武之地，因为对方阵型被压缩之后，两侧的空当反而更大。面对同样擅长高位压迫的对手，瑞士队则需要他在后场顶住压力，把球稳稳带过中线，这件事比任何一次转移都难。
扎卡的角色决定了他很少出现在集锦里，但瑞士队每一次有威胁的进攻，几乎都能追溯到他在后场的那一脚分球。他的站位靠后不是保守，而是为了让全队的前压更有方向。把节奏握在手里的人，往往不是跑得最快的那一个，而是知道球该往哪里去的那一个，这也是他在队内不可替代的原因。
这届世界杯上瑞士队没有走到最后，扎卡这种后撤组织的打法却留在了录像里。它说明中场指挥官的价值有时恰恰藏在他离球门最远的地方，而一支球队愿意为他调整整体站位，本身就是一种态度。等到下一个周期，瑞士队能否找到同样类型的球员，会直接决定这套体系还能不能延续下去。
